Κυριότερες συντομογραφίες......................................................................................  XI

§ 1. αφετηριακά ζητήματα - Σκοπός και μέθοδος έρευνας..........................

I. Αφετηριακά ζητήματα..........................................................................................      1

II. Σκοπός και μέθοδος της έρευνας ....................................................................            7

§ 2. αποκλίσεις μεταξύ αντικειμένου δίκης και αντικειμένου απόφασης ...         8

Ι. Απόφαση με στενότερο αντικείμενο από το αντικείμενο της δίκης.... 8

1. Το παράδειγμα του ταξί ...............................................................................                11

2. Η κρατούσα στην θεωρία γνώμη ............................................................        11

3. Η νομολογιακή θέση - κριτικές παρατηρήσεις ....................................             30

ΙΙ. Απόφαση που υπερβαίνει το αντικείμενο της δίκης.................................       39

III. Αντικείμενο δίκης - Υπαγωγή - Νομική αιτία ..............................................  50

§ 3. Εξωτερική και συγκριτική προσέγγιση της ρύθμισης του δεδικα-

σμένου στον Κπολδ................................................................................................        70

I. Γερμανικό δίκαιο ....................................................................................................  71

ΙΙ. Αυστριακό δίκαιο - Ουγγρική ΠολΔ/1911 .....................................................                72

III. Γαλλικό και ιταλικό δίκαιο .................................................................................       77

IV. Ελληνικός ΚΠολΔ .................................................................................................    77

V. Περαιτέρω πορεία της έρευνας........................................................................          88

§ 4. η νομοθετική ιστορία του άρθρου 324 Κπολδ: πρόθεση για λε-

πτομερέστερη και σαφέστερη ρύθμιση .......................................................     89

Ι. Ρύθμιση «λεπτομερέστερη» από την ΠολΔ/1834.......................................      95

ΙΙ. Ρύθμιση «σαφέστερη» από τους κανόνες του β.ρ.δ..................................     98

ΙΙΙ. Η «υπερρύθμιση» του δεδικασμένου............................................................              105

IV. Η πορεία προς την τελική διατύπωση του ΚΠολΔ και του άρθρου

324 ειδικότερα.......................................................................................................        108

 § 5. Εύρος εφαρμογής του άρθρου 324 Κπολδ ως προς την νομική αι-

τία - η νομική αιτία ως στοιχείο οριοθέτησης του δεδικασμένου

επί μεταβολής νομοθετικού καθεστώτος και επί συρροής.................    115

I. Η         νομική  αιτία     ως           στοιχείο               προσδιορισμού                του         αντικειμένου     της

απόφασης επί μεταβολής νομοθετικού καθεστώτος................................           134

II. Η        νομική  αιτία     ως           στοιχείο               προσδιορισμού                του         αντικειμένου     της

απόφασης επί συρροής αξιώσεων..................................................................  138

1. Συρροή «προγραμματικώς» διακριτών αξιώσεων       ............................           145

2. Συρροή αξιώσεων με τον ίδιο οικονομικό σκοπό αλλά με διαφο-

ρετική παροχή ................................................................................................ 155

3. Συρρέουσες αξιώσεις με αντικείμενο ίδια παροχή - Συρροή (πε-

ρισσότερων) αξιώσεων ή Συρροή νομίμων βάσεων (μίας) αξίω-

σης;......................................................................................................................          160

i. «Ελεύθερη» συρροή (περισσότερων) αξιώσεων ..............................  162

ii. Επενεργούσα συρροή (περισσοτέρων) αξιώσεων..........................     169

iii. Συρροή νομίμων βάσεων της (μίας) αξίωσης .................................   172

iv. Ενιαία «ενοχή προστασίας» .................................................................         190

III. Δεδικασμένο για την νομική αιτία και συρροή αξιώσεων κατά την

νομολογία (ιδίως ΟλΑΠ 967/1973) ..................................................................  193

1. 1η Αγωγή        .........................................................................................................    194

2. 2η Αγωγή ..........................................................................................................         195

3. Οι αρεοπαγιτικές αποφάσεις......................................................................  196

IV. Κριτική εκτίμηση και εξαγόμενα συμπεράσματα.....................................     197

1. Ως προς την δυνατότητα του ενάγοντος να περιορίσει το δικα-

στήριο κατά την έρευνα νομικών βάσεων ............................................               198

i. Το πρόβλημα και η αντιμετώπισή του στην ελληνική θεωρία ......         199

ii. Η αντιμετώπιση του ζητήματος στο γερμανικό δίκαιο..................       211

iii. Κριτικές παρατηρήσεις για το ελληνικό δίκαιο ...............................  216

2. Περιορισμός του πραγματικού από τον ενάγοντα και «ισοδύνα-

μοι ισχυρισμοί» του εναγομένου .............................................................           223

3. Η θέση της ΟλΑΠ 967/1973 ως προς την δυνατότητα του ενάγο-

ντος να επανέλθει μετά την τελεσίδικη απόρριψη της μίας νομι-

κής βάσης .........................................................................................................              226

V. Η ΚΠολΔ 324 (και η σημασία της νομικής αιτίας επί συρροής) από

την σκοπιά του γερμανικού δικαίου ...............................................................  229

1. Πρώιμος Rosenberg και Lent ....................................................................     231

2. Η απάντηση Nikisch στον Rosenberg.....................................................           236

3. Η απάντηση Althammer στον Lent .........................................................         237

4. Η άποψη Habscheid ..................................................................................... 239

5. Συμπερασματικές σκέψεις .......................................................................... 240

§ 6. ηνομικήαιτίαωςστοιχείοοριοθέτησηςτουδεδικασμένουσεάλλες

(εκτός συρροής) περιπτώσεις ...........................................................................               243

I. Η κρατούσα άποψη: Κρισιμότητα της νομικής αιτίας μόνον σε αστο-

χία κατά την υπαγωγή επί συρροής................................................................. 244

II. Η υπαλλακτική δυνατότητα να ασκηθεί ένδικο μέσο ή νέα αγωγή ....               254

1. Η βασική συστηματική αντινομία............................................................       254

2. Ειδικότερες συστηματικές αντινομίες ....................................................         258

III. Άλλες περιπτώσεις αστοχίας του υπαγωγικού συλλογισμού ...............            261

§ 7. Συμπεράσματα ..........................................................................................................          278

Βιβλιογραφία ......................................................................................................................     283